Vilket är bättre: Intel eller AMD?

Datateknikens värld har i grunden präglats av kriget som togs av varumärken under årtionden. Intel och AMD, två av de största datormärkena som i grunden har varit gnistan av så många debatter bland PC-användare. Oavsett om det är för hushållsändamål, spel, arbetsstationer, avancerade prestandaentusiaster. De två märkenas krig fortsätter.

Med tanke på att den senaste konflikten mellan Coffee Lake och AMD Ryzen har börjat dö för att ge plats för nästa generation av processorer. Många användare börjar undra vilken processortillverkare som faktiskt kan prestera bäst i denna nuvarande generation samtidigt som de funderar på om vi kommer att se samma resultat hända på nästa generation.

Det är ganska konstigt, särskilt med tanke på att AMD och Intel tar helt olika fokus på deras inställning till processorer. AMD fokuserar på mängden kärnor och multitrådningsfunktioner som deras processorer kan ta medan Intel kraftigt främjar användningen av överklockning och högre hastigheter med lägre kärnantal.

Användaren kommer i princip att fortsätta söka efter den perfekta processorn ändå. Vad är bättre för den vanliga användaren 2018? Vem är titanen som faktiskt steg igenom ledet och blev den obestridda mästaren i CPU: ns krig? Många har undrat denna fråga i flera år och Appuals syftar till att ge svar.

Spelprestanda: Vilken processor kan ge den bästa spelupplevelsen?

Spel är ett område där det kan bli svårt att välja en CPU. Faktum är att massor av användare i princip har många aspekter att tänka på när de väljer rätt CPU för jobbet, låt oss börja med Intels varumärke. Alla Intels processorer inkluderar on-die-integrerad grafik, men prestanda är inte i nivå med diskreta, fristående grafikchips eller tilläggs-grafikkort.

Det är verkligen en av de värsta processorerna för jobbet, särskilt när du satsar i spel som kräver grafiska resurser som Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ och andra spel av samma kaliber. Rakt på sak har de inte heller kunnat göra mycket när det gäller deras integrerade grafik, med många spel som knappt når 30 FPS vid standardupplösningar.

Under tiden inkluderar AMDs stationära processorer inte integrerad grafik. Istället kombinerar AMD sina processorkärnor och dess Radeon-märkta grafikkärnor i ett paket / chip som kallas en APU. Även om de tenderar att erbjuda bättre prestanda än Intels on-die grafiklösningar håller de fortfarande inte ljus för att lägga till grafiklösningar som bara är lite dyrare.

De människor som försöker bygga en spel-PC kommer alltid att veta att AMD är det företag som de flesta kommer att söka efter. Tack vare VEGA-tekniken som AMD älskar att skryta med när det gäller grafikprestanda, spel som Battlefield V kan köras vid 30FPS på RYZEN-processorer. Det är minst sagt otroligt.

Integrerad benchmark för grafisk prestanda

Sammanfattningsvis går de spelare som vill ta sitt spel på allvar ofta mot Intel eftersom den integrerade grafiken deras processorer kan erbjuda kommer definitivt inte att vara mycket av en fråga. Det är viktigt att nämna att spel själva faktiskt kan ha några poäng att ta hänsyn till när det gäller de funktioner som Intel och AMD har att erbjuda.

Det hela handlar om att ifrågasätta om det är nödvändigt att skaffa en processor med hypertrådning eller inte. Svaret är ett rungande nej eftersom de flesta speluppgifter inte riktigt drar nytta av att använda Hyper Threading. I själva verket och mycket tyvärr är Hyper Threading nästan inte nödvändigt för att köra spel själva med tillräckligt höga hastigheter.

Anledningen till detta är att uppgifter som Videospel utförs på ett seriellt sätt. Med andra ord sker de flesta operationer på ett ordnat sätt där en operation måste äga rum innan en annan för att börja. Detta gör i grunden Hyper Threading till ett ganska lyxigt plus för spelare och egentligen inget mer än det.

Intel vs AMD-riktmärken

Jämför det med AMD: s processorer som bara är bra för att fokusera på flertrådsoperationer. Problemet börjar bildas och många spelanvändare kommer definitivt att märka sprickorna i sömmarna när det gäller spelprestanda. Spel, även om de är mycket mer trådade i dag än tidigare, använder fortfarande sällan mer än två till fyra trådar, vilket vanligtvis ger Intel kanten även med RYZENs fantastiska utbud av optimeringar.

PC-spelare med AMD-processorer borde inte riktigt oroa sig för hårt, eftersom deras föredragna AMD-processorer och Intel Core-processorer inte riktigt utgör någon skillnad när det gäller prestanda. Eller bättre sagt, prestationsgapet mellan de två är inte så stort. RYZEN 7 1800X riktmärken har visat en förlust på 1-10 FPS jämfört med Intels i7 7700K, till exempel.

Battlefield 1 riktmärke

Fortfarande för de människor som inte riktigt vill gå på hyper seriöst spel och bara vill ha spel som League of Legends (Som till och med en brödrost kan köra) kommer AMD: s processorer att passa rätt för dem eftersom de erbjuder de bästa funktionerna tack vare blandningen av integrerad grafik och processorkraft.

PC-spelare som vill lura tävlingen och gå för seriös grafik och prestanda kommer ofta att gå med Intels val av processorer tillsammans med en kraftfull AMD- eller NVIDIA-GPU. Även om AMD inte tappar konkurrenterna, antingen eftersom deras processorer är ganska fantastiska för PC-spelare som ofta vill spendera tid på multitasking medan de också spelar sina favoritspel.

Processoröverklockning

Överklockning: Vilken CPU är bättre att bryta gränserna?

Låt oss inse det, människor vill gå utöver plikten oavsett hur mycket prestanda själva processorn är full av. Användare som letar efter nya PC-komponenter tittar ofta på överklockningsfunktioner för att testa sina gränser nästan hela tiden. Performance Enthusiasm är trots allt PC-teknikens framtid.

Som sådan tillhandahåller Intel och AMD olåsta processorer som möjliggör högre klockhastigheter än vad som rekommenderas av tillverkaren, vilket ger användarna mer kontroll över hur de använder sina komponenter. Naturligtvis kräver detta också viss kunskap från användaren.

Ett moderkort som tål överklockning som Z270 / Z370 Moderkort för Intel-processorer och B350 / X370 för AMD-processorer kommer också att vara till nytta när det gäller att driva processorerna till sina absoluta gränser. Men vilken är bättre för överklockningsändamål? Vilken kan erbjuda de funktioner som andra processorer vill ha?

AMD är normalt mer generös än Intel i detta avseende. AMD-system tenderar att vara billigare när det gäller processorerna själva. Med det minst kostsamma är RYZEN 3-serien av processorer som faktiskt kan erbjuda överklockningsfunktioner till användare utan att behöva spendera stora pengar på dem.

Det betyder inte att Intels 'K' -variation av processorer inte kan ha sina egna egenskaper på egen hand. I slutändan kommer många Performance Enthusiasts i princip att ta hand om den fantastiska 'K' -symbolen som berättar för användaren att de kan överklocka själva processorn. Vanligtvis har dessa processorer en premie.

Även om överklockning verkligen är bra för den här typen av processorer, bör det också göras klart att de kan äventyra hela datorns integritet. Båda företagen kommer att upphäva garantin om du klipper din processor till följd av överklockning, så det är viktigt att se upp för det.

Överdrivna mängder värme kan genereras om du inte är försiktig och därmed neutraliserar processorn. Det kan ganska mycket sluta med att användaren måste köpa och helt ny CPU bara för att själva processorn var stekt tack vare överklockningen. Ofarna användare kommer definitivt att ha det bättre med AMD-processorer så att förlusten inte är lika stor.

När det gäller överklockningshastigheter. Det är ett ganska nära lopp men Intel har ledningen när det gäller överklockningshastigheter. Med Intels 8700K når hastigheter på upp till 4,7 GHz med Turbo Boost-kapaciteten. Under tiden kan AMD: s RYZEN 7 1800X-processor bara nå en saknad men lika imponerande 4,2 GHz.

Den uppenbara slutsatsen är att Intel erbjuder större erbjudanden när det gäller överklockning medan AMD erbjuder prestanda med flera trådar till ett lägre pris. Prestandaentusiaster lutar sig ofta mot Intel bara för att se hur enkelkärnig prestanda kan skruvas upp. Under tiden kommer användare som drar nytta av överklockning men behöver mer multitasking att dra nytta av AMDs processorer.

Intel vs AMD

Prissättning: Vilken tillverkare erbjuder de bästa budgetvalen?

Människor som ofta letar efter fynd på avancerade datorer kommer ofta att prata om de underbara erbjudanden som AMD har gett användare genom åren för att vara ett steg över Intel. I slutändan har AMD visat att det är det företag som de flesta som vill gå till billigare val på datorer i allmänhet.

Med kostnad som en viktig faktor för att bygga, uppgradera eller köpa en dator kommer valet av rätt CPU ofta ner till att hitta den som ger det bästa valet. Bara i priset är AMD: s chips i allmänhet billigare än jämförbara Intel-chips. Low-end, dual-core AMD Sempron, Athlon eller A-serie dual-core processorer börjar på cirka $ 30.

Intel erbjuder å andra sidan val som börjar på cirka $ 40 och ofta fortsätter att öka även när chipsen blir föråldrade och bör säljas till förmånliga priser. Detta är ett ganska märkligt val som bara fortsätter att öka för båda parter när Performance Ladder klättras. Det var standarden som sattes i sten under en tid fram till AMDs RYZEN-processorer.

Helt plötsligt började AMD erbjuda avancerade processorer som inte bara utmanade Intels utan också kom till billigare priser jämfört med Intels titanic i7-processorer. RYZEN 7 2700X är faktiskt processorer som bevisar denna regel med sitt startpris 300 dollar. Inte dåligt för en processor som erbjuder 8 kärnor och 16 trådar och definitivt billigare än Intels 8700K med ett startpris på $ 350 och bara en svag 6 kärnor och 12 trådar, mycket mindre än AMD-processorerna, det är säkert.

Under tiden erbjuder Intel Core i9 och AMD Threadripper-processorer som riktar sig till entusiaster och prosumers ännu mer flertrådad prestanda och fortsätter att utöka den typ av kärn- och trådräkning som alla kan njuta av i ett hembyggt system. Intels sjunde generationens i9-processorer erbjuder mellan 10 och 18 kärnor och tack vare Intels Hyper Threading funktionalitet kan mängden trådar gå upp till 36. Priserna kan dock vara skyhöga, med flaggskeppet 7980XE som kostar så mycket som $ 2000.

AMD: s chips erbjuder å andra sidan större kärnantal, lägre prispoäng och mer enhetliga specifikationer i hela sortimentet. Den första generationens Threadripper-processorer har diskonterats kraftigt för sent, med några av de åtta och tolv kärnalternativen som kostar bara några hundra dollar. Den nya generationens Threadripper 2000-serie-processorer erbjuder dock mellan 12 och 32 kärnor och upp till 64 trådar med samtidig multitrådning. De är dock dyrare och sträcker sig mellan $ 650 och $ 1 800.

Sammantaget, när det gäller Bang for the buck, erbjuder AMD de bästa alternativen för budget- och avancerade spelare. Tävlingen på de bästa platserna är dock ganska hård. Speciellt med tanke på hur AMDs prisklasser inte erbjuder så stora skillnader mot Intels processorer. Men vad gäller prissättning kommer AMD definitivt att vara vinnaren av de två varumärkena.

Alla nödvändiga komponenter för en dator

Kompatibilitet: Vilket varumärke kan fungera bra med olika komponenter?

Nu när vi når de saftigare sakerna i den här artikeln. Det bör noteras att Intels kompatibilitet med själva komponenterna är legender. De flesta datorkomponenter är gjorda med Intel-chipset i åtanke över allt annat. Som sådant är ett av de största problemen med AMDs stationära processorer bristen på kompatibilitet med andra komponenter.

De olika arkitekturerna och chipsetsen som levereras med kompatibla AMD-moderkort kan vara en deal breaker för vissa användare som hellre vill ha ett brett utbud av alternativ att välja mellan. För att inte tala om, många användare kommer definitivt att ha många problem med att välja rätt komponenter för AMD-moderkort och komponenterna är ironiskt nog dyrare än Intels vanligare.

Med det sagt är AMD: s chips lite mer meningsfulla ur ett hårdvarudesignperspektiv. Med ett AMD-moderkort, snarare än att ha metallkontaktstift i CPU-uttaget, kommer du att märka att dessa stift istället finns på undersidan av själva CPU: n. I sin tur är det mindre troligt att mobo fungerar fel på grund av sina egna felaktiga stift.

Ändå har AMD lyckats också göra några ganska intressanta moderkort med komponenter för att de kommer till det billiga de senaste åren. Så AMD är inte helt ute av konkurrensen och tack vare de senaste problemen med Intel Core-processorer som Supply Shortages kommer AMD närmare och närmare att stjäla kompatibilitetskronan.

Det är ett ganska ovanligt fall, men det har bevisats att AMD har lyckats bli en enorm konkurrent mot Intel av mycket oortodoxa skäl och syften. Vi får se om AMD faktiskt kan hålla ut på egen hand och bli standarden för komponenter inom en snar framtid. Men för närvarande tillhör kronan Intel.

Hades Canyon NUC8i7HVK

AMD & Intel: Den osannolika alliansen som tog världen med storm

När det kom till PC Gaming-diskussioner diskuterar folk ofta om vilket varumärke som är starkare på PC Gaming-marknaden. Oftare än inte tar NVIDIA kakan när det gäller grafik med sina GTX Variety-kort medan Intel och AMD borstar åt sidan på grund av deras oförmögna integrerade grafikchips.

Men både Intel och AMD har lagt märke till detta och börjat ta på sig NVIDIA. Med ett förslag som skakade hela PC-communityn som till en början tycktes vara helt av denna värld. Som sådan hade Intel i november 2017 avslöjat att de har arbetat med en ny serie processorer som kombinerar högpresterande x86-kärnor med AMD Radeon Graphics i samma processorpaket med Intels egen EMIB multi-die-teknik.

I början av januari kom denna processor till marknaden i form av Core i7 8809G. Det nya chipet skulle då ingå i Intels åttonde generationens processoruppställning. Inklusive den oöverträffade samarbetsinsatsen mellan Intels CPU och AMD: s Radeon GPU-kärnor. Det bästa av två världar i ett otroligt paket i en allians som inte har sett sedan decennier. För att vara exakt, förra gången vi har sett den här typen av affärer var runt 80-talet.

'Vårt samarbete med Intel utökar den installerade basen för AMD Radeon GPU: er och ger en differentierad lösning för högpresterande grafik på marknaden', säger Scott Herkelman, vice vd och general manager, AMD Radeon Technologies Group när människor var helt golvade och ville vet vad hela affären handlade om.

Rubrikerna fick inte vänta på sig. Med den första implementeringen av denna CPU / GPU-hybrid som kommer i form av Hades Canyon NUC8i7HVK. En kortformfaktor (SFF) -dator som körde spel vid föreställningar som aldrig hade förväntats av ett sådant samarbete, vilket gav NVIDIA den största utmaningen.

Detta partnerskap har faktiskt fått stor uppmärksamhet, inte bara från PC-spelare utan också hela gemenskapen. Numera diskuteras många spekulationer om vart detta partnerskap kan ta oss när det gäller hårdvaruinnovationer och val.

Medan denna allians kan vara kortlivad. Det kommer definitivt att vara viktigt att nämna, särskilt när man jämför de två tillverkarna eftersom de har förmågan att bli en enda enhet som möjligen kan styra hela PC-marknaden i allmänhet. Det är ett ganska intressant ämne att tänka på.

Intel vs AMD

Slutsats: Vilket varumärke är bättre då?

Enligt vår mening är AMD det bättre valet för både Workstation och PC-spelare. Även om denna dom kan låta förvirrande. Det bör noteras att denna dom ger vad som många människor vill göra när det gäller spelaktiviteter eller avancerade applikationskrav.

Intel erbjuder alternativ som gynnar applikationer med en tråd. AMD kan tillåta spelare att göra saker som strömning eller inspelning av spel mycket lättare. Allt detta gjort utan någon form av prestanda droppar eller doppar i framerate. Detta är väldigt viktigt med tanke på att många spelare älskar att strömma sina speläventyr nuförtiden med deras GPU.

Detta gynnar också användare som gillar multitasking. Speciellt för de videoredigerare som bekvämt vill luta sig tillbaka och göra andra saker medan deras dator återger den 20-minuters videon. Det gör det i princip möjligt för användaren att utföra uppgifter med flera linjer mycket lättare utan att förlora prestanda i någon av situationerna.

Medan Intels val för enstaka trådade applikationer faktiskt kan hjälpa användare att prestera bättre när det gäller spel. Det har bevisats genom otaliga riktmärken att AMD-processorer bara kan göra något sämre än Intel-processorer. Som sådan är klyftan mellan de två nästan obefintlig och PC-spelare kommer ofta att känna sig bekväma med att använda dessa processorer.

Intels fördelar erbjuder användning för Performance Enthusiasts och Overclocking Experts. Men spelare och till och med genomsnittliga konsumenter eller till och med de som utför avancerade tunga uppgifter och också vill ha sin spelkorrigering kommer ofta att hitta fördelarna med AMD-chips som det mycket bättre valet.

Det enda problemet som kan presenteras är definitivt det faktum att AMD inte erbjuder mycket när det gäller komponenter. Detta kan faktiskt vara ett problem för vissa eftersom de begränsade valen kan variera med avseende på kvalitet och inte kommer att erbjuda den bästa upplevelsen som pengar kan köpa.

Men något som också bör tas från den här artikeln är att båda dessa företag faktiskt har varit centrum för PC-communityns längsta tid. De har varit extremt hårda konkurrenter genom åren och ingen annan datorgigant har lyckats skapa en processor av samma kvalitet.

När de är allierade tillsammans verkar dessa företag inte ha någon kraft som kan stoppa dem helt. Som sådan är det också viktigt att nämna att dessa två företag har en mycket stark närvaro bland så många människors liv på grund av mängden episka saker de kan göra, tillsammans eller separat.