Hur bra är Intel Core i7 för spel?

Diskutera det mest relevanta namnet i spelhistoriken

Idag kommer vi att diskutera Intel och deras legendariska Core-serie, särskilt i7, som har blivit så populär att det är nästan omöjligt att diskutera om datorer och inte nämna det.

Intel tillkännagav sin Intel Core-serie 2008 och Intel Core i7 ledde denna spärr av processorer. Denna processor hade allt och kämpade för allt som Intel och AMD hade att erbjuda under det kommande decenniet. Det var det bästa på spel, det bästa vid professionella arbetsbelastningar som videoredigering och 3D-modellering, och det var en port till entusiastens prestanda till ett överkomligt pris. Det gjorde också Intel mycket pengar.

Hur bra är Intel Core i7 för spel

För det långa svaret och en djupare förståelse för hur Intel har haft kronan för bästa spelprestanda måste du läsa den här artikeln noggrant.

En kort historielektion

Intel hade fram till 2008 ett bra sortiment av dubbla och fyrkärniga processorer som heter Core 2 Duo och Core 2 Quad. Om du hade en dator under det föregående decenniet är det mycket troligt att det var antingen dessa eller AMD Phenom X4 / X3 som var jämförbara och bytte prestationsslag. Eller så njöt du fortfarande av din Pentium 4 och om du var som jag fastnat med Pentium 3s i skolans datorsalar (yikes!).

Hyper-threaded era

Intel hade gjort nyare Pentium 4-processorer med Hyper-Threading; en magisk teknik som gjorde att Pentium 4-processorn med en kärna fungerade som en dual-core CPU men inte upp till par i hastighet med en Core 2 Duo med dedikerade 2 kärnor.Även under denna tid tillkännagavs DDR3 RAM och det krävde nyare CPU-arkitekturer för att införliva de nyare minnesuppsättningarna. Både Intel Core 2 och AMD Phenoms arbetade med DDR3 med nyare moderkort, men de var DDR2-inbyggda arkitekturer.Intel bestämde sig i princip för att ta fram en stor spis och tog ingredienser från sina nuvarande uppställningar och bestämde sig för att laga en vacker ny arkitektur.

De tog Hyper-Threading från Pentium, fyrkärnan i Core 2 quad och den nya DDR3-minneskontrollern. Således är den Intel Core i7 föddes.

Nehalem mikroarkitektur

Den första generationens Core-processorer baserades på Nehalems mikroarkitektur. Detta utformades på 45 nm litografi där de sista Core 2-fyrkanterna också designades medan de flesta av dem främst var på den mycket större 65 nm-processen. Vissa Nehalem-processorer krympades också ner till 32 nm vilket hjälpte till att passa ännu fler transistorer och CPU-kärnor inom samma formstorlek.Intel var dock tvungen att ge Core-serien ett nytt uttag. Den legendariska LGA 775 hade körts så länge, den hade DDR, DDR2 och DDR3 RAM-stöd och hade körts i nästan 4 år och med många chipsets. Så för att tillgodose behoven hos de nya processorerna var LGA 1156 på skrivbordet och LGA 1366 för HEDT.Kombinerat med en mindre nodkrympning, hjälpte 4 kärnor med 8 trådar, snabbare minne, snabbare busshastigheter och förbättrad enkelgängad prestanda betydligt. Även om de flesta spel förlitar sig på entrådig prestanda betyder det inte att i7 bara var marginellt bättre. Det hade betydligt bättre prestanda i spel och tunga flertrådade arbetsbelastningar. Allt detta till ett pris som liknar Core 2 Quad gjorde i7 så tilltalande för alla.

Intels innovationer

Den första generationens Core i7s hjälpte också till att inleda eran med korrekta fyrkärnor på mobilplattformen. Bärbara datorer hade drabbats av prestanda eftersom det var nästan omöjligt att få en fyrkärna med låg strömförbrukning. Vi hade Core 2 Quads på mobila arbetsstationer, men de var otroligt heta och makt hungriga.AMD hade inte ett ordentligt svar på första generationens Core-processorer eftersom de fortfarande var upptagen med att utforma en ny arkitektur. Deras nuvarande processorer var fortfarande ett bra alternativ för konsumenter i motsats till Core i3, i5 och i7s.Men de var inte redo för vad som skulle komma i form av mikroarkitekturen Sandy Bridge - ett stort slag som gjorde det svårt för AMD att återhämta sig i nästan 7 år.

Sandbro

Intels andra generationens mikroarkitektur krymptes ner till 32 nm över hela sortimentet. Sandy bridge var en stor uppdatering och utnyttjade 32 nm noden till fullo. De introducerade en bättre iGPU, fullt stöd för DDR3 upp till 1600 MHz, förbättrad IPC (upp till 15% klocka för klocka). Men det viktigaste som dödade AMD under lång tid var Sandy Bridges otroliga överklockningsförmåga. Du kan enkelt överklocka i5 2500K eller i7 2600K till nästan 4,9 GHz i luften och processorn förblev fortfarande relativt svalare än AMDs ökända FX-processorer (främst FX 8150). Med betydligt bättre IPC, otrolig överklockbarhet och det faktum att spel tidigare, och till viss del till och med i dag, varit prestandaberoende applikationer med en tråd. Och eftersom Intel hade överhanden när det gäller hastighet, fortsatte de att vinna prestandamätvärden.

Ivy Bridge

Sandy Bridge krymptes till 22 nm och innehöll många nya funktioner inklusive inbyggt USB 3.0-stöd och PCIe 3.0-stöd och släpptes 2012 med namnet Ivy Bridge som leddes av i7 3770K på samma LGA 1155-uttag.

Haswell

Intel förbättrade arkitekturen och släppte Haswell 2013 med ledningen för i7 4770K. I detta skede hade i7-varumärket inbäddat i konsumenternas sinne. Människor älskade denna CPU-serie och det är fortfarande en mycket kapabel arkitektur.

E-serien

Intel använde också detta märke på HEDT-plattformen (High-End Desktop) i form av Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake med processorer som heter i7. Några av dessa sträcker sig från 4 till 8 kärnor, alla hypertrådade.

Förvirring och betydelse för i7

Detta ledde så småningom till att namnet på i7 tappade sitt värde något och satte konsumenten i förvirring. För att få veta vad i7 är bäst för dig, måste du göra några betydande undersökningar. Men en sak är säker, i7-märket står fortfarande för prestanda och hastighet och det är en garanti som Intel har behållit. Du kan åtminstone vara säker på att en i7 inte kommer att vara en slouch.

Så om jag säger att i7 har tappat sin mening, hur så? För att förklara det ordentligt måste jag förklara mer här som så småningom kommer att leda till att rensa upp alla missuppfattningar. Jag kommer också att vägleda dig i framtiden om hur du läser specifikationer och identifierar vilken Core i7 som är bäst för dig.

Core i7 varumärket var alltid toppen av linjen CPU för stationära datorer. På bärbara datorer, på grund av sin tunna natur, måste de utrustas med delar med låg effekt. Hela vägen från 1: a till 7: e generationen kan du med viss säkerhet förutsäga att processorn kommer att ha 2 kärnor med 4 trådar oavsett om det är en Core i3, i5 eller i7. Så det spelade ingen roll vad du köper.
Processor-SKU: er med Q i för t.ex. Core i7 2670QM, indikerar att detta är en fyrkärnig CPU för mobilplattformen.

Tumregel

En bra tumregel är att i7 på skrivbordet är en fyrkärnig Hyper-threaded CPU med 4 fysiska kärnor och 8 trådar. Detta fungerar bara från Core i7 860 och familj till Core i7 7700 och familj. Varje generation erbjuder cirka 5 till 15% hopp i prestandaklocka för klocka. I7 8700 / 8700K har 6 kärnor och 12 trådar medan i7 9700 / 9700K har 8 kärnor och 8 trådar och är också den enda i7 i historien utan hypertrådning.

För att packa upp saker, här är några riktmärken som jämför de bästa i7-skrivborden från varje generation för att ge dig en idé. Om du frågade mig vilka av dessa jag skulle köpa skulle jag rekommendera att köpa en nyare arkitektur som möjligt. Bara fyra kärnor blir föråldrade när spel börjar dra nytta av fler kärnor och grafik-API som Vulkan och DirectX 12-applikationsbelastningar över flera trådar.

Jämförelser - Sanningen är i siffrorna

Vid denna tidpunkt har du en uppfattning om vad en “i7” är. Det är bara ett varumärke. Så för att hjälpa dig att fatta ett bättre beslut när du gör ett nytt köp har jag beslutat att referera till min favorit och en av de mest pålitliga YouTube-kanalerna Hardware-Unboxed för att hjälpa dig att visa skillnaden i prestanda mellan i7 2600K hela vägen till 8700K. Innan du går igenom dessa riktmärken vill jag påpeka några mycket viktiga faktorer för att du ska kunna göra en tydlig bedömning:

• Spel har alltid varit tidigare GPU-bundna. Oavsett hur bra en CPU du fick, gjorde det inte diddly om du inte parade den med en stark GPU. Så nu, vid höga inställningar och med extremt kraftfulla GPU: er, träffar de flesta spel gränsen för hur mycket de kan använda CPU medan GPU-användning träffar 100%. Med detta sagt, med bättre IPC, nyare och snabbare minne, snabbare klockhastigheter och förbättringar i arkitekturdesign förbättrar spelprestanda.
• Spel framåt blir bättre på att använda CPU och sprida deras arbetsbelastning över flera trådar och kärnor. Det är därför som i7 8700K nu är en 6-kärnad del och i7 9700K är en 8-kärnad del snarare än att vara 4 kärnor med 8 trådar fram till i7 7700K. Fysiska kärnor är de ultimata definierarna för prestanda.
• Alla dessa tester utfördes på GTX 1080 Ti vid den tiden som till och med i dag är en av de snabbaste GPU: erna du kan köpa.
• Om du inte bryr dig om något annat än spel och du bara behöver en bra CPU för spel, föreslår jag starkt att du skaffar dig en 8: e generationens i5. Du kommer att se i riktmärkena att i5 7600K lider eftersom den bara har 4 kärnor utan Hyper-threading. Detta innebär att eftersom nyare spel blir bra på att använda CPU kommer fyrkärnor nu att bli inget annat än ett minimum. Du kan titta på fler videor från Hardware Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus eller Digital Foundry eftersom dessa är några av de mest ansedda och pålitliga källorna för benchmarking av hårdvara.
• Anledningen till att vi har fler kärnor på 8700K och 9700K är att Intel äntligen inser att spel behöver fler kärnor och att AMD hade börjat fylla detta tomrum med introduktionen av Ryzen. Dessutom har spelkonsoler som PS4 och Xbox One x86-chips med 8 kärnor i sig, vilket är nästan identiskt med arkitekturen på vanliga datorer. Trenden för framtiden är att vi kommer att ha stammande spel om de inte har bra processorer med bra IPC, klockhastigheter och kärnor att skala deras tillgångar till.
• Bedöma g vilken processor som är rätt för dig kan vara en lång och tråkig uppgift helt enkelt för att det finns så många alternativ och olika applikationer reagerar på olika behov. Vissa spel kan vara lätta på processorn men mycket krävande för GPU för t.ex. The Witcher 3; vice versa, Assassin's Creed-spel har nästan alltid varit en smärta för CPU: n.

När du ökar upplösningen och grafiska inställningar, når du gränsen för GPU. Så det kan se ut som om det inte finns någon god anledning att gå från 2600K till 8700K. Men 8700K har inte bara gott om utrymme för prestanda att spara, men det kan också låta GPU utnyttja sin maximala potential. 2600K vid denna punkt når i princip sin absoluta gräns och låter inte GPU prestera. Uttalandet mot i5 7600K kan också ses här. I5 8400, som inte är överklockbar med 6 kärnor, har gott om prestandarum medan 4-kärnan i5 7600K är knuten till 100%.

Våra rekommendationer

Senaste uppdatering 2021-01-06 kl. 03.12 / Affiliate länkar / Bilder från Amazon Product Advertising API

Tiden för fyrkärnorna slutar. Till och med telefoner har 8 kärnor nu och applikationerna är mer trådade än någonsin. För den absoluta spelaren som inte är intresserad av någonting kan du inte gå fel med en bra i5. Problemet är att det på grund av Intels prisutjämning har förlorat värdefördelar jämfört med i7.

Så mina rekommendationer är i7 8700K och i7 9700K. Båda dessa processorer använder liknande moderkort och helst bör du para ihop dem med ett solidt Z370-moderkort. Du kan också överväga de icke-K-versionerna av dessa marker om du inte vill överklocka dem. 2 färre kärnor, något mindre prestanda men fortfarande med Hyper-Threading för att kompensera för det, bör du överväga Core i7 8700K.

Slutsats

Intel förstod den inverkan som i7-märket har och till och med i dag förstår de dess betydelse. Alla i7-baserade maskiner kommer att vara snabba när det gäller processorkraft, men hur bra är mycket objektivt och behöver lite referens. Inte alla i7s görs lika. Det finns ingen “en i7”. Bara att ha i7 gör inte din dator magiskt snabbare, men det indikerar att det inte är något lättja heller.