Lagstiftare ifrågasätter Amazons ansiktsigenkänningstekniska noggrannhet och trovärdighet
Amazons ansiktsigenkänningsteknologi har funnits kring kontroverser sedan dess tillkännagivande. Även efter att Amazon-anställda uttryckte sina reservationer angående teknikens noggrannhet beslutade företaget att inte ta hänsyn till dem och sälja tekniken i branschen. Strax efter att ACLU fann att 'misslyckades med att ansiktsigenkänna 28 medlemmar av kongressen, med högre misslyckande gentemot människor i färg', och Amazon enligt uppgift 'säkrade flera högprofilerade kontrakt med den amerikanska regeringen och minst en storstadsstad - inklusive Orlando , Florida - för övervakning ”, som Tech Crunch rapporter.
Efter dessa händelser och Amazons rapporterade tystnad och ”otillräckliga svar: på den serie frågor som lagstiftarna ställde, riktade åtta lagstiftare, inklusive senator Edward Markey och reps. John Lewis och Judy Chu, ett brev Amazonas verkställande direktör Jeff Bezos krävde svar på arbetsmekanismen och användningen av Amazons ansiktsigenkänningsteknik, Erkännande.
Kongressen släpper inte upp Amazon.
Nytt brev från åtta medlemmar: 'Tyvärr, trots att du ställde en rad frågor om detta ämne och begär specifik information. . . ditt företag har inte gett tillräckliga svar. ' https://t.co/VQ2VV43JDj pic.twitter.com/IKAegJ1xVS
- Jake Snow (@snowjake) 29 november 2018
På tal om varför tekniken handlar uttryckte lagstiftarna ”ökad oro med tanke på de senaste rapporterna om att Amazon aktivt marknadsför sin biometriska teknik till USA: s immigrations- och tullhantering, liksom andra rapporter om pilotprogram som saknar praktisk utbildning från Amazon för att delta brottsbekämpande tjänstemän. ”
Lagstiftarna uttryckte också kritiska oro över teknikens noggrannhet, med tanke på att det inte finns någon korrekt information om hur Amazon testar för noggrannhet, om dessa test är oberoende verifierade och hur företaget testar om tekniken kan främja rasism genom partiskhet. De tillade 'Men vid denna tidpunkt har vi allvarliga farhågor om att denna typ av produkt har betydande noggrannhetsproblem, lägger oproportionerliga bördor på färgsamhällen och kan kväva amerikanernas vilja att utöva sina rättigheter för första ändringen offentligt,']
Med Amazon mindre än två veckor på sig att svara på ärendet och med tanke på att Amazon har undvikit frågor om sin kontroversiella teknik, blir det intressant att se vilket svar detta brev drar från Amazon. Tekniken låter betydligt skuggig, och Amazons tystnad har väckt fler misstankar om detsamma.
