Qualcomms första bärbara chip SC8180 har en basfrekvens på 1,96 GHz och 8 kärnor

GeekBench-poäng avslöjade

Snapdragon-logotyp

Intel har haft mycket press på senare tid, deras skift till 10 nm är oroligt medan AMD snart kommer att flytta till 7 nm. Eftersom Ryzen-processorerna blir bättre för varje version, riskerar Intel att förlora en betydande marknadsandel i konsumentutrymmet.

I kategorin mobilprocessorer dominerar Qualcomm med en järnhäft och Intel har försökt att komma in på den här marknaden med deras Atom-processor, men det verkade inte lämna några spår. Nu släpper Qualcomm snart sin nya fullflegade bärbara processor och detta kommer definitivt att utmana Intel, som har varit ledande på marknaden för bärbara datorer.

Det nya chipet kommer att kallas SC8180 om en ny läcka från GeekBench ska tros. Vi pratar om en fullflegad bärbar dator med en Snapdragon-processor som körs på ARM-arkitektur.

GeekBench-poäng för SC8180
Källa - Winfuture.mobi

SC8180 har en TDP på ​​bara 15 Watt, med en basklocka på 1,96 GHz och 8 kärnor. Ta dock klockfrekvensen med ett saltkorn eftersom det inte verkar vara korrekt. GeekBench ger detta en Single-Core-poäng på 1392 och en Multi-Core-poäng på 4286. I efterhand får Asus Nova Go TP370QL som använder Snapdragon 835 en Single-Core-poäng på 911 och Multi-Core-poäng på 3275 i GeekBench. Enligt Winfuture kan SC8180 använda en modifierad version av ARM Cortex-A75- eller A76-kärnorna, och detta är en verklig möjlighet på grund av chipets Octa-Core-natur.

Snapdragon 850, som kommer att bli Qualcomms första exklusiva processor för Windows-enheter, uppnådde en Single-Core-poäng på 1237 och Multi-Core-poäng på 3485 på GeekBench, vilket återigen har en ganska stor skillnad från SC8180. Om man tittar på riktmärkena kan SC8180 riktas mot mer vanliga bärbara datorer och inte bara 2-i-1-enheterna.

Alla dessa tester utfördes på en 32-bitarsversion av Windows för ARM-enheter. Det finns också några kompatibilitetsproblem när du kör Windows på ARM-chipsets. Inbyggda x86-appar körs på ARM-chipsets, men det beror på ett emuleringslager i Windows och som i någon form av emulering tar prestanda en träff. Om du håller dig till inbyggda Windows-appar kommer du att ha en bra upplevelse, men andra resurskrävande x86-program fungerar dåligt.

När det gäller fördelar har ARM-enheter utmärkt batteritid och kan hålla mycket längre utan laddning. Så om du är någon som vanligtvis håller fast vid Windows-appar och verkligen bryr dig om batteriets livslängd, kan ARM vara något för dig.